2004年、土壌改良材比較実験
各種土壌改良材を使った用土での生育比較実験です。成長の違いを不定期に写真撮影して記録・考察しています。
各項目をクリックすると下にその日の記録などが表示されます。
Report No.4 (11/7)
途中なかなか差異が見られないように感じていましたが、結果的には次のような成長順番になりました。
（成長具合の順番は、実際に目で見ての印象で決めています。）
- ◎ ピートモス100%よりも成長が良かったテスト区
-
- Ｂ区 WRCバーク(その1) ： ピートモス80% + WRCバーク20%
- Ｅ区 炭化セラミックスＳ ： ピートモス90% + 炭化セラミックスＳ10%
- Ｃ区 WRCバーク(その2) ： ピートモス50% + WRCバーク50%
- ○ ピートモス100%と同等成長のテスト区
-
- Ａ区 対照区 ： ピートモス100%
- Ｄ区 WRCバーク(その3) ： WRCバーク100%
- Ｇ区 セラプラスＭＧ ： ピートモス95% + セラプラスＭＧ5%
- Ｈ区 パワーマグ液 ： ピートモス100% + パワーマグ液潅注
- Ｉ区 WRCエクストラクト ： ピートモス100% + WRCエクストラクト潅注
- △ ピートモス100%用土より成長がやや劣ったテスト区
-
- Ｊ区 セラプラスWRC ： ピートモス90% + セラプラスＷＲＣ10%
- Ｆ区 炭化セラミックスＨ ： ピートモス90% + 炭化セラミックスＨ10%
- × 成長が良くなかったテスト区
-
- Ｋ区 セラプラスＮ ： ピートモス90% + セラプラスＮ10%
- Ｌ区 ベントナイト ： ピートモス77% + 鹿沼土15% + パーライト8% + ベントナイト溶液
用土のpH確認がまだできていないので、最終的な結論とはなりませんが、今のところでの考察は以下のとおりです。（用土のpHについては、近日中に測定し、別途報告したいと思います。）
- WRCバークについて
WRCバークがピートモスとほぼ同様に使えそうな感触は得られたと思います。但し、土壌改良材として混合することで、より良い成長が得られるかという点については、もう少し追求が必要のように思います。今回、ピートモスにWRCバークを20%混ぜた用土での成績が良かったですが、どのような混合量が最適なのかの見極めが必要と思います。 - 炭化セラミックスについて
硬く焼いたHタイプと柔らかく気孔が多いSタイプでは、Sタイプがベターということが確認できたと思います。Sタイプが成長に良いということは、野菜類などでも同じ傾向があるという話しを聞いていますので、ほぼ間違いないと思います。 - パワーマグ液、および、ＷＲＣエクストラクト 潅注のテスト区について
潅注の頻度を増やした再テストが必要と思います。今回は、２度の潅注で試しましたが、それだけでは効果が殆ど無いことが確認できました。 - ベントナイト処理の用土について
今回のテストでは良い成績を残せませんでしたが、潅水頻度を少なくすることで、違う結果が出る可能性はあると思います。ピートモス100%用土を基準に潅水頻度を設定していましたので、水やり過多になっていた可能性があるように思います。
| |
Ａ区対照区
|
Ｂ区WRCバーク(その1)
|
Ｃ区WRCバーク(その2)
|
Ｄ区WRCバーク(その3)
|
Ｅ区炭化セラミックスＳ
|
Ｆ区炭化セラミックスＨ
|
Ｇ区セラプラスＭＧ
|
Ｈ区パワーマグ液
|
Ｉ区WRCエクストラクト
|
Ｊ区セラプラスWRC
|
Ｋ区セラプラスＮ
|
Ｌ区ベントナイト
|